問：請談談本計畫主軸跟核心？以及計畫進行到現在的轉變

策展提案的主軸，可以回到「我們在文山相遇」這個計畫名稱，當時我們想要透過“相遇”的機緣串起大家生活的交會；從“相遇”出發，讓社區環繞在關係美學跟參與式的一藝術行動，從人跟人的連結去期待對於共居的想法跟未來的發展模式。

這個計畫我們更想做的是對於地方較長遠的影響；也許比較難在一個很短的時間內看到回應或成效，但有沒有辦法可以走得長遠？也因為這次公共藝術的計畫算蠻龐大的，牽涉到的除了關係人，還會有委員、公部門以及地方的里長，大家對於這個案子有不同的想法，有相當的複雜性。

我們在這計畫中最大的改變是，以前覺得對的就往前衝過去，可是在這幾次折衝的過程裡，覺得有時候就是要停下來沉澱思緒，理解各個關係層面的想法與感受，然後再思考下一步；於是，當我們發現這一條路沒有辦法走，那好像只能繞一個彎，想一下其它路如何達到我想要抵達的目的性，過程中即使有些必要性的妥協，但最重要的是我們要保住這個計畫的核心價值。

此外，我們也在執行過程中看到一些有趣的轉變。首先是永久性作品藝術創作團隊，過去團隊可能不擅長民眾參與活動，但計畫實際開始時，我們舉辦了幾場藝術家小聚，各團隊會互相分享作品創作想法和藝術行動的觀察，我們也會和團隊分享在地的田調訪談、、看到和感受到的居民生活狀態，以及地方社群的經營業務，經過幾次小聚在創作團隊心裡開始重新醞釀，之後他們便進一步主動提出想為平宅或是搬入社宅的居民多做一些事情。提案內容也比過去豐富，這個前提是因為他們認識了在地居民，並透過工作坊把居民的共創融入，從作品裡跳出來看到在地的聲音，這是我們覺得在永久性作品所看到非常有趣的轉變。

第二個有趣的轉變，是我們對基地的理解，從招標計畫書及相關報導、歷史資料認識安康平宅，

以為好像可以掌握，但是當駐地工作站打開，居民陸續進來，開始跟居民展開對話，就覺得我們所了解的完全不適用，實際落地和

親身接觸後，感受完全不一樣。

問：開始跟在地居民互動後，不論是感動或是更深的情感，真正給你的衝擊和感覺是什麼？

我們團隊成員執行過各種不同類型的企劃工作，覺得進到社宅之後一定可以發生許多有趣的事，就像我們在平宅的工作站烤餅乾，居民就會進來串門子，經過每次陪伴聊天的過程中，才意識到居民的狀態以及他們的生活環境，甚至是他們的價值觀，在看待一件事情想法的落差原來這麼大，所以我們必須要更深的認識他們。有時候當我們以為好的藝術計畫進去之後會有好的轉變，但在不瞭解現地狀態，或是和現實有一些差距時，好像會有一點使不上力，或是想的太美好，所以我們團隊的角色就是做為一個良好的橋樑，搭接藝術家與現地居民之間的溝通媒介，讓藝術家在進來時能快速理解現況，當實際進去之後，人跟人開始交流，需要重新調整面對平宅的態度，這對我們來說也是很大的衝擊跟落差。

一開始我們透過網路資料瞭解安康平宅，初步的認知會停留在他們可能是低收戶，之後認識了一些兒少或居民，並跟他們產生交流，知道他們更多的事情，會發現我們的理解真的是太少，這同時也反映我們企劃內容與田野脫節或者不太適合。

從烤餅乾建立平宅交往的起手式，一開始大家會一直問：你們是誰啊？你們在幹嘛？提供一個這麼好的空間，讓我們無償使用有意義嗎？ 我們單純希望讓這個小客廳的存在意義，回到一個很基本的:人與人之間最基本的交流。

問：如果讓你們用簡短的方式跟大家介紹小客廳，以及未來你們想要做什麼，你們會怎麼形容？

其實有時候覺得不是我們跟他們交流，而是他們在跟我們交流，有一些居民在那住了幾十年，但他們彼此之間可能從來沒有講過話，直到進來小客廳才開啟他們的第一次對話，之後他們關係就變的比較好，有時候還會一起約來小客廳，因為這個駐點空間讓他們有認識與接觸的機會，我們覺得蠻好的。

興隆小客廳開張後，居民從一開始的觀望、有點害怕進來，慢慢的越來越多人會進來串門子，甚至現在有一些人會產生依附感，期待小客廳什麼時候開，有時我們早上去開會下午才會開放，但只要門窗一打開，居民就會在門外問說：「欸，可以進來了嗎？」

現在他們不管有生理或心理的需求，現在都會依附在這個小客廳裡面，產生連結跟關係，也時常在聊天過程聽到社區裡發生的點點滴滴，

其實都是很真實的生活現場，而不是辦完活動後大家就離開，這是經營小客廳相較辛苦，但也相對迷人的地方。

面對居民，我們會思考如何創造一個人與人願意相互了解，減少對他人批判的空間。即便到現在我們也都還在學習，面對不同價值觀與生活習慣的他人，透過這個空間，也是在讓我們練習降低對別人的批判。興隆小客廳就是一個很不一樣的工作站，因為它是從平宅長出來的，不會變成是一個乾乾淨淨的展覽現場，更適合它的應該就是隨時充滿烤餅乾香氣與人味的地方吧！